bob综合:美英在俄乌战争中的道义责任关于俄乌战争双方的是非对错，在有些族群没有太大分歧，但在大东方的族群当却分歧巨大，从事实判断到是非判断，从利益判断到价值判断，
不同国家间对于俄乌战争双方的是非判断更是分歧巨大，出于利益考量和一贯的价值观分歧，不同国家间形成巨大的矛盾与分歧本就是在所难免。虽然很多人都反对侵略，但如何定义侵略却出现了分歧，甚至有人认为即使那算作侵略，也是对“我方”有利的侵略，对“我方”有利的侵略我就支持，这样的逻辑也很有市场。
其实，那些用“唇亡齿寒”“俄胜美对我有利”之类的利益判断，弄出一副成熟的、目光长远的、体现大格局的、很懂国际政治的样子的“大政治家”，其实不过就是多年洗脑的产物。
有些人，明明近视得要命，却自以为看穿了世界大势，还弄出一副高瞻远瞩的模样，其实那不过是思想落后的标志，还用二战之前甚至更古老的思维模式判断当今的世界文明。
很多人是用初中学到的那点可怜的历史知识判断世界大势，而初中所学的历史几乎都是二战以前的历史，对于二战以后的历史，尤其对二战后建立起来的世界新秩序与世界新规则几乎一无所知。
用初中学到的二战之前的历史知识以及国际运行规则思考当今世界，自然会体现出严重的“代差”和不协调，突出表现就是崇尚丛林法则，缺少对生命的敬畏，缺少对国际秩序的敬畏，将二战以后的国际秩序解读为“帝国主义”运行的规则，因为在有些人的仇恨教育当中，对“帝国主义”这个词的印象极深，由此运用极广，非常喜欢将这个词帖在其所愤恨的国家身上。
带着“历史仇恨”，运用二战前那点可怜的历史知识，解读当今世界大势，自然会落入新的仇恨当中，表现为价值观的落后与颠倒，结果就是分不清*起码的是非善恶。
俄乌战争是在二战之后建立起新的国际秩序和国际规则背景下的战争，在这样的背景之下，俄罗斯入侵乌克兰足以令整个世界目瞪口呆，这就像强抢民女完婚那样令人不解，抢婚者简直就不是生活在这个时代的人。
但缺少对二战之后国际新秩序了解的人，感觉不到有什么奇怪的地方，觉得这样的抢婚很勇敢，还为普帝鼓掌。
如果除去认知、利益、价值、立场等方面的考量，我们可以回到历史文本层面，根据白纸黑字辨明是非。
能够帮助我们厘清俄乌之间争议与是非的，可以从以下四个历史文本中能够找到答案：《布达佩斯安全保障备忘录》《欧洲安全组织*后文件》《别洛韦日协议》《乌俄两国友好合作伙伴关系条约》。
关于俄乌战争双方的是非对错，既有主观判断，也有客观判断，客观判断的主要依据是历史，而历史文本是对历史的*好证明。
仅从历史文本判断，俄对乌克兰领土的吞并、占领，至少违背了《别洛韦日协议》《布达佩斯安全保障备忘录》《欧洲安全组织*后文件》《乌俄两国友好合作伙伴关系条约》这四份历史文本的相关表述。
一、俄罗斯违背了《别洛韦日协议》“相互承认并尊重领土完整和联合体范围内现有边界不可侵犯性”的约定
《别洛韦日协议》是在1991年12月8日由俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯在别洛韦日森林签订，也称《关于建立独立国家联合体的协议》。
《别洛韦日协议》第五条：“缔约各方相互承认并尊重领土完整和联合体范围内现有边界不可侵犯性。现在俄罗斯明显是违背了这个约定。”俄罗斯明显违背了这个约定。
二、俄罗斯违背了《布达佩斯安全保障备忘录》“尊重乌克兰的独立和主权以及维护乌克兰现有领土的完整”等方面的约定
苏联解体后，为保证乌克兰放弃核武之后不受军事入侵，保证乌克兰主权和领土完整，1994年，美英俄三国与乌克兰签署了《布达佩斯备忘录》。
《布达佩斯安全保障备忘录》第1条：“尊重乌克兰的独立和主权以及维护乌克兰现有领土的完整。”但是，俄罗斯不但在2014年吞并了克里米亚，现在还占领乌东部分地区，以及赫尔松等地。
《布达佩斯安全保障备忘录》第2条：美英俄三国“承诺除非在出于自卫以及其他符合联合国宪章的规定情况下，否则绝不使用任何武器，危害乌克兰的政治独立和领土完整”。俄罗斯明显违反了备忘录的这一条，俄乌战争爆发后，不但使用了各种常规武器，还威胁使用核武器。
《布达佩斯安全保障备忘录》第3 条：“对乌克兰承诺，根据欧安组织*后文件的原则，绝不通过经济胁迫方式，使乌克兰屈从于他们的经济和安全利益。”俄乌战争初期，俄限制乌克兰粮食出口，以打击乌克兰，并威胁世界粮食安全。
《布达佩斯安全保障备忘录》第4条：“承诺如乌克兰面临或遭到侵略危险，三国将立即推动联合国安理会采取措施对乌克兰提供援助。”俄乌开战后，俄罗斯否决了英法等国在安理会提交的干预措施。关键问题是，俄本身就是乌克兰遭遇危险的制造者，又怎么能“推动联合国安理会采取措施”。
《布达佩斯安全保障备忘录》第5 条：“承诺遵守不对《不扩散核武器条约》中的非核武器缔约国使用核武器的义务。”俄罗斯明显违背了这个承诺，俄乌战争开始后，俄多次威胁使用核武器，甚至威胁整个世界，也可以说威胁整个人类。
三、俄罗斯违背了《欧洲安全组织*后文件》“主权平等，尊重主权；不使用或威胁使用武力；互不侵犯国家边界；维护各国领土完整；以和平方式解决争端”等约定
《欧洲安全组织*后文件》又称《赫尔辛基协定》，1975年8月，由美英苏等35个国家在芬兰首都赫尔辛基签署，主要约定：“主权平等，尊重主权；不使用或威胁使用武力；互不侵犯国家边界；维护各国领土完整；以和平方式解决争端。”
俄罗斯作为欧安组织成员国，从吞并克里米亚到俄乌战争，很显然违反了这一规定。
四、俄罗斯违背了《乌俄友好条约》“承认苏联时期划分的俄乌边界，互相尊重领土完整，确认克里米亚半岛归乌克兰所有”等约定
《乌俄友好条约》全称叫做《乌俄两国友好合作伙伴关系条约》，乌克俄两国于1997年签订，条约规定：“两国承认苏联时期划分的俄乌边界，互相尊重领土完整，该条约还确认克里米亚半岛归乌克兰所有。”
虽然俄乌两国在1997年明确约定承认苏联时期划分的俄乌边界，互相尊重领土完整，尤其还确认克里米亚半岛归乌克兰所有。但是仅仅7年后，2014年俄罗斯以“公投”形式，将克里米亚纳入俄联邦。”
从以上历史文本可以看出，俄罗斯所发起的俄乌战争，完全违背了4个历史文本所约定的“互相尊重主权和领土完整”，包括对克里米亚地区的主权确认。
历史文本只能是静静地躺在档案馆里，完全阻挡不了俄罗斯隆隆的大炮，历史文本在大炮面前顿显苍白无力，如果不尊重现代文明规则，那么强权即真理。
苏联解体，乌克兰拥有3艘航母，库兹涅佐夫号被舰长直接开到了俄罗斯，乌克兰只能干瞪眼，这也是没办法的事；瓦良格号作为半成品卖了，至于卖给了谁，让谁拥有了**艘航母，很多人是知道的；第三艘乌里扬诺夫斯克号核动力航母也是半成品，这个开不走，也没有卖，但是被乌克兰拆解了。航母对于滨海国家的重要性不言而喻，但乌克兰一个也没留住。可以看得出来，乌克兰简直与“大杀器”有仇，这与其*大邻居俄罗斯正好相反。
苏联解体时，乌克兰拥有6000多辆坦克，但俄乌战争爆发时不足2000辆，如此锐减不是战争消耗了，似乎是让乌克兰生吃了；苏联解体时乌克兰至少有1500架飞机，并且有19架图-160战略轰炸机、25架图-95战略轰炸机、115架图-22M战略轰炸机，其战略轰炸机规模大于英法总和，尤其与之形成鲜明对比的是，俄罗斯只有6架图系列轰炸机。
虽然苏联解体时，乌克兰拥有大量军机，但俄乌开战时俄罗斯的空军是乌克兰的10倍，这倒不是俄罗斯制造了很多飞机，相反，俄罗斯也是吃苏联老底，但是乌克兰将苏联留下的老底拆的拆卖的卖，根本就没当什么好玩意。
航母、坦克、飞机还不能算是乌克兰的镇国之器，真正的镇国之器当然是核武器。苏联解体时，乌克兰拥有的核武规模怎么样呢？一般一般，世界第三，仅次于美俄，有1200多枚核弹头、2500多枚战术核武器和100枚洲际导弹，足够给地球掀几个个了，但是早已经一个不剩。
再厚的家底也经不起折腾，乌克兰将国防重器卖的卖，销毁的销毁，说实话，乌克兰这个国家完全有理由获得诺贝尔和平奖。
乌克兰*大的和平动作是弃核，弃核原因有很多，首先是在美英俄的压力下不得不弃核，毕竟乌克兰的整体实力和庞大军力不匹配。
也有人说乌克兰承担不起维护核武的巨额费用，其实这得看放在哪个国家身上，有的国家即使民不聊生，但照样研发核武，照样试验，照样列装。
如果核武器留给萨达姆、卡扎菲、阿萨德，或者，他们会因为经济不行就彻底销毁核武吗？过去不会，现在不会，将来也难。
1994年，美英俄与乌克兰签署《布达佩斯备忘录》之后，在1996年，乌克兰向俄罗斯移交了所有核弹头，现在想来不就是向狼缴枪吗。
乌克兰的洲际导弹在美国资助下拆解，乌克兰的洲际导弹发射井、重型轰炸机和具备核打击能力的巡航导弹也予以拆除，现在想来，美国对乌克兰的那点资助又算得了什么。
乌克兰还有一部分洲际导弹和战略轰炸机移交给了俄罗斯，现在来看，简直就是“资敌行为”。
2001年，乌克兰销毁了*后一个洲际导弹发射井，乌克兰自废武功简直不余遗力。
必须公平地说一句，乌克兰决定弃核，销毁大规模杀伤武器，确实为世界和平作出了巨大贡献，但世界并没有回报乌克兰作出的巨大贡献，相反，俄罗斯竟然想肢解乌克兰。
想当年，乌克兰如果没有弃核，俄罗斯会有今年上演的俄乌战争吗？会动不动就核威胁吗？
俄罗斯是当时*积极*主动怂恿乌克兰弃核的国家，但是等到乌克兰弃核之后，又以种种理由入侵乌克兰，并且要求乌克兰反抗不能太激烈，否则使用核武，哪有什么公理可言，核武即公理。如果乌克兰手中握有核武，何至于此。善良需要带有锋芒，此话适用于人，更适用于国。
核威慑导致核平衡，使得谁都不敢使用核武，但如果流氓掌握核武，并且威胁没有核武的国家使用核武，这样的世界是不是很悲哀。
乌克兰自废武功足以令世界感动，在人类历史上从来就没有如此大规模地销毁如此大型的毁灭性武器。结果是什么呢？乌克兰的和平之举换来的却是俄罗斯的垂涎。
身边蹲着一只贪婪狼，怎么能既放下猎枪，又放下屠刀呢？乌克兰落到今天这步田地，根本原因是没有深刻认识自己的同宗兄弟，太相信同宗兄弟的承诺与善良。
乌克兰确实很傻很天真，根本看不清同宗兄弟的真面目，俄罗斯已经在道上混了三百多年，乌克兰以为俄罗斯已经进化了，结果却是返祖了。
乌克兰当初弃核，不是自己单方面的决定，而是在美英俄共同的软硬兼施以及给出所谓承诺之后，才作出了弃核的决定。为此，乌克兰与美英俄签订了弃核安全保障备忘录，也就是《布达佩斯安全保证备忘录》。
但是，俄乌战争的爆发，意味着《布达佩斯安全保证备忘录》成了一纸空文，而这纸空文同时也变成了对俄罗斯的控诉书，变成了英美履行道义责任的指令书。
俄乌战争爆发后，虽然乌克兰虽然感谢美英，但乌克兰也表达了不满，乌克兰方面曾说：“《布达佩斯安全保障备忘录》签署国未履行其应尽义务，这是乌克兰陷入战火的原因。”
乌克兰方面还说：“放弃核武器时，乌克兰曾相信备忘录的所有签署国将保证其领土完整、独立和主权。”“曾相信”，这三个字暗含了被欺骗、太遗憾、非常后悔、极度愤懑。乌克兰在内心简直要骂个千百遍：相信你们这群货能是遵守承诺兑现承诺的好人，结果却是伪善的骗子与无耻的流氓。
美英俄在《布达佩斯安全保障备忘录》当中对乌克兰给出的安全承诺是：“如乌克兰面临或遭到侵略危险，三国将立即推动联合国安理会采取措施对乌克兰提供援助。”安全保证竟然是“推动联合国安理会采取措施”，说句难听的，这样的承诺等于屁话。
作出承诺的“三国”是美英俄，只要有一个国家在安理会行使否决权，就无法“推动联合国安理会采取措施”。况且，联合国在关键时候靠谱吗？但很傻很天真的乌克兰却同意这样签了。
俄乌战争爆发后，美英确实“推动联合国安理会采取措施”了，但立刻就被俄罗斯否决了，意料之中的事。
对于乌克兰方面的不满与指责，美国人倒是很直率：《布达佩斯安全保障备忘录》的美国谈判参与者史蒂文·皮弗说：“备忘录中安全保证的含义事实上被‘故意模糊’，以避免美国必须向乌克兰派兵的可能。”
将安全保证“故意模糊”，其实质是回避责任，没有将美英的安全保障责任写在备忘录里，以为将来逃避责任留有余地，避免留下把柄，且不说俄罗斯，美英在这个问题上做得很鸡贼。
彼时乌克兰掌握庞大军力，尤其拥有庞大核武库，既然乌克兰同意消除这个巨大的不稳定因素，同意彻底自废武功，变成手无缚鸡之力的三流国家，美英就应当对安全承诺做出切实保证，但是美英很显然辜负了乌克兰的真诚，那么以后还能奢望别的国家作出如此巨大让步吗？
美英没有承诺为乌克兰做出真实有效的安全保障，直接一点说，没有作出军事保护的承诺。如果现在的朝鲜、伊朗提出停止所有核试验，销毁所有核武器，美国会巴不得同意提供军事保护。
美国当年就是拿乌克兰当傻子，反正你也同意销毁核武器了，至于安全保障，马马虎虎过去就行了。另外美英可能会觉得，反正乌克兰在俄罗斯边上，保护也是俄罗斯的事，是的，俄罗斯保护得老到位了。
俄罗斯在《布达佩斯安全保障备忘录》上签下了对乌克兰的安全保障，但是，破坏乌克兰国家安全及独立的国家竟然是作出安全保证的国家，而另外两个国家又非常鸡贼地逃避了责任，乌克兰就这样被美英俄玩了。
在俄乌战争中，美英对乌克兰的支援力度确实*大，但从道义上说也是应该的，因为当初乌克兰是在美英怂恿之下销毁了核武，毁弃了“镇国之宝”，如今国家安全和独立都遭受了巨大威胁，即使美英不是难辞其咎，也是难辞其责。
乌克兰彻底销毁核武，结果被入侵，被核威胁，那么那些偷偷摸摸研究核武的国家会停止研究吗？已经研制出来的会销毁吗？
此次俄乌战争真正的魔鬼，或者说留下的暗疾，正是在这里——未来想通过谈判销毁一个国家的核武太难了。
俄乌战争爆发后，针对《布达佩斯安全保障备忘录》，乌克兰方面对俄罗斯的指责自不用说，对美英提供的安全保障也是“深感遗憾”，并且认为：“备忘录签署国未能保障乌克兰安全将产生深远影响，很多人会对以任何让步换取的国际义务产生怀疑。”这句话绝非危言耸听，人们不再相信纸面承诺，即使纸面承诺写得再全面，也不如武器本身更令人相信。
虚伪的带有明显欺骗性质的《布达佩斯安全保障备忘录》，加上俄乌战争，将使得未来弃核变得愈加困难，至少会极大提高弃核难度，但人类文明要想延续，不至于自我毁灭，弃核是必须要做到的，否则人类文明始终暗藏一枚足以毁灭全人类的炸弹。
在《布达佩斯安全保障备忘录》上签字的英国代表是时任英国首相梅杰，这位首相在任期间签了很多和平文件：与爱尔兰共同发表了《和平联合声明》，与俄罗斯签署了《英俄联合声明》，与美俄乌签署了《布达佩斯安全保障备忘录》。签和平文件是很大政绩，但是如果和平不能得到保证，终究只是一纸空文。
在《布达佩斯安全保障备忘录》上签字的美国代表是时任美国总统克林顿，就是因为“拉链门”事件而遭弹劾的那位，生活作风如此，在国际大事上，现在看来同样缺少责任感。倒不是说美国一定要承诺投入战火当中，而是说如果当初美国和英国在《布达佩斯安全保障备忘录》写下安全保护的军事承诺，不是将责任推给虚无缥缈的联合国，那么俄罗斯也不至于轻启战端。
或许，现在的普京都恨死了克林顿：当初若不是你鸡贼，不是将安全承诺弄得那么虚无缥缈，而是将安全承诺写明白，我就不会冲动地入侵乌克兰，不会陷入如今这个尴尬的境地，正是因为你的鸡贼，给我留下了深深的诱惑陷阱。
《华尔街日报》评论称：“《布达佩斯安全保障备忘录》有关的事实证明，在当今世界相信一纸承诺是愚蠢的，而各国将为放弃其核武库承担风险，朝鲜、伊朗已自此吸取教训。”评论还写道：“美国无力执行《布达佩斯安全保障备忘录》的承诺，将对依赖其军事保证的盟国产生影响，日韩等国或将寻求进行核威慑力建设。”
俄乌战争后，很多国家都可能寻求核武器研制，因为只有拥有这个终极武器，才不至于受到其他拥核国家的威胁。如果历史真的朝向这个方向演变，那么当初美英签下的鸡贼备忘录就是豢养魔鬼的历史文本，唯一的补救措施就是英美全力保护乌克兰。
但现在看来，即使美英努力补救也已经留下巨大缺憾：由于没有在备忘录中写明军事保护，使得俄罗斯敢于入侵乌克兰；
另外，由于没有写明予以军事保护，即使援助乌克兰都得小心翼翼，以免激怒了俄罗斯；
再有，乌克兰已经遭遇了生灵涂炭，国家已经遭受了巨大破坏，而这些都是无法挽回的巨大损失，而所有这一切都与美英对乌克兰的安全承诺不到位与安全保证不到位有极大关系。
结论就是：很多国家将更加相信武器的力量，而不相信承诺与保障的效用，毕竟求人不如求己，相信别人不如相信自己，世界将陷入缺乏信任的漩涡，人类文明将遭受巨大考验。
俄乌战争爆发后，英国时任首相约翰逊积极支持乌克兰抗俄，其积极态度甚至走在了美国前面，约翰逊在任期间三次到访乌克兰，而美国总统拜登可能是因为身份太高贵，一次都没有去过乌克兰。
美国在俄乌战争中的糟糕表现，不仅仅是拜登没有到访乌克兰，更主要的是他在俄乌战争前的糟糕表态。
虽然在俄乌战争爆发前，美国多次警告说，俄罗斯将要入侵乌克兰，但拜登也多次公开表态：“美国不会派兵到乌克兰。”也就是说，即使乌克兰主权和领土完整遭到现实威胁，美国也不会派兵保护。其实在2014年俄罗斯吞并克里米亚时，美国就已经表明了不派兵的态度，但是，那毕竟是“和平”吞并，难道俄罗斯直接派兵入侵，美国也不派兵保护吗？是的，美国不派兵。
正是在美国不断说俄罗斯将要入侵乌克兰，而拜登又不断说美国不会派兵的情境之下，2月19日泽连斯基在慕尼黑安全会议上说了如下这番话：“如果《布达佩斯安全保障备忘录》对乌克兰没有起到安全保证作用，那么乌可能自该协议中退出。”
从协议中退出的潜台词是可以拥核，泽连斯基这个表态更像是威胁，意在敦促美英承担起对乌克兰这个弃核国家的安全保障责任，但拜登依然无动于衷，依然说美国不会派兵。
俄乌战争还没有爆发，拜登就不设条件地说美国绝不会派兵干预俄罗斯对乌克兰的入侵，这将带来四个方面的问题：
二是暴露了美国对俄罗斯的忌惮，所谓美国不派兵是因为不敢派兵，害怕俄罗斯的核武器；
三是既然美国害怕俄罗斯使用核武器，那么就拿核武器吓唬你，所以我们看到，从俄乌战争之初，一直到现在，俄罗斯多人多次或明或暗地威胁使用核武器；
四是拜登表态不派兵没有设置任何前提条件，相当于说无论俄罗斯对乌克兰做什么，美国都不出兵，那么俄罗斯向乌克兰投掷核弹，美国也不出兵吗？
拜登为什么要将话说死，为什么不设条件地不会派兵？美国的国际责任呢？美国的大国担当呢，美国的国际警察身份呢，美国的大哥派头呢，在俄罗斯面前统统认怂了。
拜登这老头果然是与克林顿是一路，都是驴党人士，三十年前的“娃娃总统”和三十年后的“老朽总统”一样，都不太负责任。
美英在俄乌战争中的立场是一贯的，始终是按照历史经纬和国际准则进行独立判断。这样的语言听起来很熟悉吧，只是在同样的话术之下，却有完全相反的事实判断、价值判断和行为选择。
美国扮演世界警察已经很多年，综合国力在那，尤其是有强大的军事作后盾，由此也就有了扮演世界警察的资本。
作为世界警察当然要有执法标准，而其主要执法标准就是第二次世界大战后建立起来的国际秩序：维护各国之间的自由平等，相互尊重主权和领土完整，维护世界和平，抵制侵略行径。
美国作为当今世界唯一超级大国自然要主持公道，如果世界老大都不能主持公道，那么这个世界就无公道可言，*终老大的地位也会在弱肉强食中不保，因为一定会有一个小弟慢慢做大，*终反噬老大。
美国需要做出切实的止战休兵之举，但止战休兵不等于废除战争，有时以战止战也是达到和平的途径，甚至是唯一途径，尤其是面对侵略，往往是以战才能止战，否则结局将是被占领。古今中外各种抗战的意义也正在这里，很多时候，抗战不是谈出来的，而是打出来的。
美国能在俄乌战争中谈出和平吗，谈过，但*终都失败了。俄乌战争爆发后，美国采取了间接介入战争的手段，也就是通过各种援助，帮助乌克兰回复国家主权和领土完整。
但是很显然，美国对乌克兰的援助是非常谨慎的，且不说没有兵力上的帮助，即使武器援助也是谨小慎微，尤其是俄乌战争初期，美国也只是提供防御性武器，比如用于炸坦克的“毒刺”，但不提供进攻性武器。到后期才有了进攻性武器，比如海马斯，但也限制了攻击距离和攻击范围，重要一点就是不能攻打俄罗斯本土。
多么荒诞的战争，对方可以在你的土地上打你，但你不能反攻到对方的土地上打他，强权即公理就这样赤裸裸地上演。
进攻才是*好的防守，但乌克兰做不到，*好的防守也只能是防守，乌克兰坚持下来了，但必然是以人员伤亡为代价，以延长战争为代价。在政治考量面前，生命有时候是被忽略的。
当然，美国有足够的理由对乌克兰的援助谨小慎微，主要原因就是避免太过刺激俄罗斯，避免狗急跳墙使用核武器。当然，也可能有另外一种战略考虑，用消耗战对俄罗斯慢慢放血，但这是以乌克兰长时间遭受战争磨难为代价的。
虽然美英援乌力度*大，那也仅仅是他们应尽的道义，并且完全没有尽到应有的道义。无论出于何种原因，美国对乌克兰的援助都是远远不够的，《布达佩斯备忘录》决定了美英放弃了所应承担的道义，拜登畏畏缩缩老谋深算的行事作风，进一步出现了如今这样极为鸡贼的效果。
俄罗斯悍然入侵乌克兰，给乌克兰造成了巨大破坏，严重威胁了乌克兰的国家生存，这件事本身相当于在弃核国家扔下了一颗破坏信任的核弹，而这一颗破坏信任的核弹已经辐射到各个国家。
如果作为世界老大，不能挺身而出主持正义，不能切实保护正义一方，那么以后在国际上还怎么混？说的话还有谁信？美国在拜登的领导下，正在慢慢地砸美国的牌子。
如果当代老大不能主持正义，那么我们现在生活的就不是现代文明社会，因为现代文明社会应当是强者主持公道，弱者有呼吸空间，在社会各个层面都应如此。如果强权即是公理，那么就是文明的倒退。
面对战争，世界老大有三条路可走：**条路，以老大的威严和能力，通过谈判手段，止战休兵，缔造和平；第二条路，通过介入战争，达到以战止战的目的；第三条路：作壁上观，任由战争双方自行解决问题。
第三条路失去了老大的担当，不但会丧失老大的地位，*终还会导致战火延烧到自身，所以大国必须起到止战休兵的作用，那么也就只剩下两条路可以走：要么利用综合能力，通过谈判手段，化解战争纠纷；要么介入战争，通过战争手段制服某一方或双方，起到止战休兵的作用。
在俄乌战争中，美国无法通过谈判手段让俄乌两国回归和平，那么就只能通过介入战争的方式，让俄乌重回和平。
通过介入战争的方式重回和平，比较典型的是**次海湾战争，在联合国授权之下，以美国为首的多国部队将伊拉克军队从科威特赶了出去，给科威特带来了和平。
俄乌战争同样是一方入侵另一方，美英同样应当介入，在和平手段无法实现的情况下只能采取军事手段解决战争问题。美英对乌克兰负有道义责任，而能否很好地承担起道义责任，直接牵涉美英未来的国际公信力问题。
世界的不稳定因素有很多，尤其是蠢蠢欲动研究核武器的国家有很多，印度、巴基斯坦、日本、以色列、曹鲜、伊朗，哪一个是善茬，将来要想让这些国家停止核试验，或者放弃核武器，美国作出何种承诺才能让这些国家相信？承诺远不如行动，美英需要在这次俄乌战争中打个样，保护弃核国家的样，如果这个样打不明白，那么会给未来埋下深深的隐患。
潘多拉魔盒即将被俄罗斯打开，美英必须关上这个魔盒，避免魔鬼出来祸害人间，而所谓关上这个魔盒，就是美英能够切实保护乌克兰主权和领土完整，积极勇敢没有任何妥协地担负起相应的道义责任。
